В страховую компанию "МАКС".
- Автор темы Ириска
- Дата начала
- Отслеживают тему 6
Ответ: В страховую компанию "МАКС".
Но саие главное это порядок действий:
1 Вызов учесткового, заявление, что неизвесные лица нанесли ущерб.
2 Через сутки забрать справку в ОВД
3 отдать справку в страховую+осмотр машины сотрудником страховой компании
4 14 дней, постановление, выплата или ремонт
Если мусора не принемают заявку узнийте Ф,И,О сотрудника, звание и при нем наберите 02, ой как забегает.
Респект, но за такой ответ могут поставить в черные списки страховых, и в будушем могут поднять тариф и отыгратся рублем, надо было дело отправить в РСА, тогда их бы в***ли по полной.
Но саие главное это порядок действий:
1 Вызов учесткового, заявление, что неизвесные лица нанесли ущерб.
2 Через сутки забрать справку в ОВД
3 отдать справку в страховую+осмотр машины сотрудником страховой компании
4 14 дней, постановление, выплата или ремонт
Если мусора не принемают заявку узнийте Ф,И,О сотрудника, звание и при нем наберите 02, ой как забегает.
Ответ: В страховую компанию "МАКС".
У меня к Вам просьба: объясните, пожалуйста, каким образом РСА может воздействовать на страховую компанию в вопросах добровольного страхования.
Ответ: В страховую компанию "МАКС".
Никак. Тем более если отказ аргументирован.
Ответ: В страховую компанию "МАКС".
А Вам вообще стыдно это не знать, хотя с кем Вы работаете Autosecurity Insurance.
вынесением предписания о приостановки лицензии.Тссс. Это был вопрос к freedom213
А Вам вообще стыдно это не знать, хотя с кем Вы работаете Autosecurity Insurance.
Ответ: В страховую компанию "МАКС".
Лицензированием (в т.ч. "приостановкой") занимается совершенно другая организация, притом, стоит заметить, она является не неким союзом коммерческих организаций, которые нуждаются в её лицензии на основании Законодательства РФ, а федеральным органом исполнительной власти, находящимся в ведении МинФина.
РСА Российский Союз Автостраховщиков (далее – Союз) является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Стыдно должно быть тому, кто несет ахинею. Осталось малость: определиться, кто это
Лицензированием (в т.ч. "приостановкой") занимается совершенно другая организация, притом, стоит заметить, она является не неким союзом коммерческих организаций, которые нуждаются в её лицензии на основании Законодательства РФ, а федеральным органом исполнительной власти, находящимся в ведении МинФина.
РСА Российский Союз Автостраховщиков (далее – Союз) является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Ответ: В страховую компанию "МАКС".
Пару слов в защиту страховой компании (чего это я?)
Ругается г-н Никонов, конечно, красиво и даже красочно...
Однако, в бедах своих он виноват сам.
Требования компании о предоставлении определенного пакета документов при страховом случае - противоправные действия третьих лиц - не только законны, но и вызваны требованием закона!
Точнее читаем ст.965 ГК:
Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Если перевести это на простой язык, то здесь написано:
Если страхователь хочет получить страховое возмещение, когда вред его имуществу причинил не он сам, он должен предпринять все необходимые меры, чтобы найти ответственное за причиненый вред лицо и получить с него компенсацию!
Только предоставив страховщику доказательства выполнения этих своих действий он получит выплату.
При этом никто не заставлят страхователя совершать какие-то черезвычайно сложный действия - не надо выслеживать злоумышленников по ночам, не надо устраивать на них засады и погони за ними. Надо просто обратиться в соответствующие органы с соответствующим заявлением - очень просто.
Ну, а то, что милиция старается всячески сократить количество дел, общеизвестно... только вот их борьба за хорошую статистику раскрываемости не должна приводить к проблемам у честных граждан!
Пару слов в защиту страховой компании (чего это я?)
Ругается г-н Никонов, конечно, красиво и даже красочно...
Однако, в бедах своих он виноват сам.
Требования компании о предоставлении определенного пакета документов при страховом случае - противоправные действия третьих лиц - не только законны, но и вызваны требованием закона!
Точнее читаем ст.965 ГК:
Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Если перевести это на простой язык, то здесь написано:
Если страхователь хочет получить страховое возмещение, когда вред его имуществу причинил не он сам, он должен предпринять все необходимые меры, чтобы найти ответственное за причиненый вред лицо и получить с него компенсацию!
Только предоставив страховщику доказательства выполнения этих своих действий он получит выплату.
При этом никто не заставлят страхователя совершать какие-то черезвычайно сложный действия - не надо выслеживать злоумышленников по ночам, не надо устраивать на них засады и погони за ними. Надо просто обратиться в соответствующие органы с соответствующим заявлением - очень просто.
Ну, а то, что милиция старается всячески сократить количество дел, общеизвестно... только вот их борьба за хорошую статистику раскрываемости не должна приводить к проблемам у честных граждан!
Ответ: В страховую компанию "МАКС".
Не флейма ради, но для полноты картины, есть и другое мнение (АЗъ, Вам оно наверняка известно по постам pilot-a).
Заявляя, что ущерб для него незначителен (на основании чего милиция отказывает по согласованию с прокуратурой в возбуждении уголовного дела), страхователь не отказывается от права требования к лицу, ответственному за причинение вреда. То есть, если это лицо через год придет с повинной и скажет "это я расковырял ему личинки", то с него можно этот ущерб стрясти. Имхо, получить выплату через суд, если СК отказала на основании незаведения УД, вполне реально, хотя с практикой не сталкивался.
Не флейма ради, но для полноты картины, есть и другое мнение (АЗъ, Вам оно наверняка известно по постам pilot-a).
Заявляя, что ущерб для него незначителен (на основании чего милиция отказывает по согласованию с прокуратурой в возбуждении уголовного дела), страхователь не отказывается от права требования к лицу, ответственному за причинение вреда. То есть, если это лицо через год придет с повинной и скажет "это я расковырял ему личинки", то с него можно этот ущерб стрясти. Имхо, получить выплату через суд, если СК отказала на основании незаведения УД, вполне реально, хотя с практикой не сталкивался.
Ответ: В страховую компанию "МАКС".
Правильно, остановливает минфин, а предписание на проверку выставляет в минфин РСАСтыдно должно быть тому, кто несет ахинею. Осталось малость: определиться, кто это
Лицензированием (в т.ч. "приостановкой") занимается совершенно другая организация, притом, стоит заметить, она является не неким союзом коммерческих организаций, которые нуждаются в её лицензии на основании Законодательства РФ, а федеральным органом исполнительной власти, находящимся в ведении МинФина.
РСА Российский Союз Автостраховщиков (далее – Союз) является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Ответ: В страховую компанию "МАКС".
Я же не говорю, что компания отказывает в выплате ссылаясь на ст.965. Я лишь утверждаю, что ст.965 стала основой для многих положений договоров страхования.
В 965-й установлены принципы, хотя некоторые "хитроумные" юристы их порой обходят.
Но, если вы не "хитроумный" юрист не проще ли жить по согласованным принципам?
Пилота не читал. Эти аргументы приводятся еще десять лет назад Фогельсоном в его "Комментариях..."
Я же не говорю, что компания отказывает в выплате ссылаясь на ст.965. Я лишь утверждаю, что ст.965 стала основой для многих положений договоров страхования.
В 965-й установлены принципы, хотя некоторые "хитроумные" юристы их порой обходят.
Но, если вы не "хитроумный" юрист не проще ли жить по согласованным принципам?
Похоже первое предложение моего верхнего поста было false
Про Фогельсона не забыл, просто есть люди, которые вроде как реализовывали это на практике, что имхо более интересно. Ибо некоторые рассуждения Ю.Б., не согласуются с практикой, притом, я бы сказал, в корне
А если кто-либо "хитроумный юрист", или человек, знакомый со страхованием И МВД не понаслышке, то он уже на стадии написания заявления в ОВД пресечет эту проблему. Тем не менее обычному гражданину не повестись на фразу "что является для меня незначительным (дальше нынче модно писать что-то вроде "независимо от моего положения")" под давлением сотрудника МВД, сидя в его кабинете с разбросанными по столу заполненными пепельницами, заявлениями "прошу привлечь Иванова А.А. к ответственности за изнасилование", отнятыми у подростков ножичками-выкидушками, заключениями криминалистов о грязи из под ногтей и т.п мне представляется крайне непростой задачей.
Отказ в возбуждении УД по согласованию с прокуратурой может быть принят и без слов о незначительности ущерба в заявлении. В таком случае СК тоже может отказать?
1. РСА занимается контролем за деятельностью при обязательном страховании.
2. РСА - профессиональное объединение страховщиков, созданоое для и занимающееся совершенно иными задачами. Подробнее - см. Устав, гл.2, если мне не изменяет память.
Про Фогельсона не забыл, просто есть люди, которые вроде как реализовывали это на практике, что имхо более интересно. Ибо некоторые рассуждения Ю.Б., не согласуются с практикой, притом, я бы сказал, в корне
А если кто-либо "хитроумный юрист", или человек, знакомый со страхованием И МВД не понаслышке, то он уже на стадии написания заявления в ОВД пресечет эту проблему. Тем не менее обычному гражданину не повестись на фразу "что является для меня незначительным (дальше нынче модно писать что-то вроде "независимо от моего положения")" под давлением сотрудника МВД, сидя в его кабинете с разбросанными по столу заполненными пепельницами, заявлениями "прошу привлечь Иванова А.А. к ответственности за изнасилование", отнятыми у подростков ножичками-выкидушками, заключениями криминалистов о грязи из под ногтей и т.п мне представляется крайне непростой задачей.
Отказ в возбуждении УД по согласованию с прокуратурой может быть принят и без слов о незначительности ущерба в заявлении. В таком случае СК тоже может отказать?
Пень-мочала начинай сначала.
1. РСА занимается контролем за деятельностью при обязательном страховании.
2. РСА - профессиональное объединение страховщиков, созданоое для и занимающееся совершенно иными задачами. Подробнее - см. Устав, гл.2, если мне не изменяет память.
Ответ: В страховую компанию "МАКС".
Тезисно:
1. Человек признает, что ущерб незначителен.
Кто его знает, в какую реально сумму обойдется поломка личинки замка - у меня в аналогичной ситуации пришлось менять все замки на машине и комплекты ключей + перепрограммирование и т.п.
2. Фактически, условие о требовании определенных документов в договоре страхования, с учетом засады с МВД, это как некая франшиза, размер которой определяет сам страхователь. Если ущерб для него на самом деле незначителен, то СК ничего и не платит, если нет, то есть варианты (они известны - кстати, в суд из самый последний).
3. Чтобы избежать такой ситуации у многих СК предусмотрена выплата без оформления документов в определенном размере - в данном случае размер незначительности определен в договоре страхования. Такой договор стоит подороже и, видимо, не зря.
В общем-то тут не место такому обсуждению...
Тезисно:
1. Человек признает, что ущерб незначителен.
Кто его знает, в какую реально сумму обойдется поломка личинки замка - у меня в аналогичной ситуации пришлось менять все замки на машине и комплекты ключей + перепрограммирование и т.п.
2. Фактически, условие о требовании определенных документов в договоре страхования, с учетом засады с МВД, это как некая франшиза, размер которой определяет сам страхователь. Если ущерб для него на самом деле незначителен, то СК ничего и не платит, если нет, то есть варианты (они известны - кстати, в суд из самый последний).
3. Чтобы избежать такой ситуации у многих СК предусмотрена выплата без оформления документов в определенном размере - в данном случае размер незначительности определен в договоре страхования. Такой договор стоит подороже и, видимо, не зря.
Ответ: В страховую компанию "МАКС".
Хотя в некоторых машинах (Гольф-3) можно набрать личинку двери за 10$ под требуемый ключ :thumbsup:
Также, в третий раз подчеркну, что МВД по согласованию с Прокуратурой может и без слов "малозначителен" в Заявлении в милицию не возбуждать УД ввиду его малозначительности. Однако никто особо не отказывает в выплате в таком случае, хотя, по такой логике, предъявить регресс тоже некому.
Ровно как и "1 деталь без справки" зачастую означает, что если повреждена при страховом случае только 1 деталь, то без справки, а если 2, то уже отказ за обе (либо справку), а не 1 без справки а 1 за свой счет.
PS я тоже опасаюсь развивать дискуссию на этот счет. Мне кажется, мы достаточно осветили для членов Клуба эту тему, посему предлагаю Вам закончить.
Поэтому я и постарался просто привести другую точку зрения и дистанцироваться от бурного обсуждения. :hilarious:
Чисто прикидочно, 8000 личинки и почти столько же работа. Широко известно в узких кругах
Хотя в некоторых машинах (Гольф-3) можно набрать личинку двери за 10$ под требуемый ключ :thumbsup:Андрей, Вы латерально смещаетесь из плоскости законодательства в понятийную ("некая франшиза"). В Правилах подавляющего большинства страховых компаний сказано "при наступлении... заявить в компетентные органы" и "предоставить справку, подтверждающую наступление страхового случая". Про то, что клиент должен позаботиться о возбуждении УД в случае противоправных действий 3 лиц (не Угон) - не сказано ни слова.
Также, в третий раз подчеркну, что МВД по согласованию с Прокуратурой может и без слов "малозначителен" в Заявлении в милицию не возбуждать УД ввиду его малозначительности. Однако никто особо не отказывает в выплате в таком случае, хотя, по такой логике, предъявить регресс тоже некому.
Э-э-э-э нет. Нередко предусмотрено возмещение если размер УЩЕРБА (общий!) не больше ххх$. А если он ххх+1$, то возмещения не предусмотрено вообще, а не то, чтобы ххх$ возмещает СК, а 1$ - из своего кармана клиент
Ровно как и "1 деталь без справки" зачастую означает, что если повреждена при страховом случае только 1 деталь, то без справки, а если 2, то уже отказ за обе (либо справку), а не 1 без справки а 1 за свой счет.PS я тоже опасаюсь развивать дискуссию на этот счет. Мне кажется, мы достаточно осветили для членов Клуба эту тему, посему предлагаю Вам закончить.
Ответ: В страховую компанию "МАКС".
Любой,самостоятельно прочитавший процитированные положения закона, поймет что речь идет о том, что после выплаты страхового возмещения к страховщику переходит право требовать с виновника ущерба в свою пользу выплаченные деньги. И что страхователь не имеет права "договориться по хорошему" с виновником, а потом потребовать возмещения со страховщика.
И только в толковании страховщика, оказывается, что потерпевший должен сам ловить виновника и вытрясать с него деньги!
И на хрена мне такие страховщики!?
Только деньги с меня драть?
А вот это типичный ответ страхового жулика!
Любой,самостоятельно прочитавший процитированные положения закона, поймет что речь идет о том, что после выплаты страхового возмещения к страховщику переходит право требовать с виновника ущерба в свою пользу выплаченные деньги. И что страхователь не имеет права "договориться по хорошему" с виновником, а потом потребовать возмещения со страховщика.
И только в толковании страховщика, оказывается, что потерпевший должен сам ловить виновника и вытрясать с него деньги!
И на хрена мне такие страховщики!?
Только деньги с меня драть?
Ответ: В страховую компанию "МАКС".
Чтобы легче было необоснованно обвинять во всех грехах страховщика?
А что ж Вы мое сообщение не до конца привели?
Чтобы легче было необоснованно обвинять во всех грехах страховщика?
Ответ: В страховую компанию "МАКС".
Я просто отбросил в исходной цитате то, что не имеет существенного значения. Ведь вы же сами специально выделили жирным текстом свое толкование положений закона. Поэтому я и оставил цитаты из закона и ваше толкование их. Дабы любой желающий мог их сравнить и понять что страховщик, не желая выполнять свои обязательства перед клиентом, готов назвать белое черным.
Ведь в исходных положениях закона нет даже обязанности потерпевшего искать причинителя ущерба. Он просто обязан передать страховщику все имеющиеся у него документы, чтобы страховщик мог виновника отыскать и получить с него регрессом выплаченные своему клиенту деньги.
А вы готовы на своего клиента повесить и обязанность искать виновника, и обязанность получать с него компенсацию ущерба!
Ну тогда, в продолжение темы, расскажите за что вам клиенты платят страховые взносы?
За рекомендации делать все самостоятельно?
Андрей Борисович!
Я просто отбросил в исходной цитате то, что не имеет существенного значения. Ведь вы же сами специально выделили жирным текстом свое толкование положений закона. Поэтому я и оставил цитаты из закона и ваше толкование их. Дабы любой желающий мог их сравнить и понять что страховщик, не желая выполнять свои обязательства перед клиентом, готов назвать белое черным.
Ведь в исходных положениях закона нет даже обязанности потерпевшего искать причинителя ущерба. Он просто обязан передать страховщику все имеющиеся у него документы, чтобы страховщик мог виновника отыскать и получить с него регрессом выплаченные своему клиенту деньги.
А вы готовы на своего клиента повесить и обязанность искать виновника, и обязанность получать с него компенсацию ущерба!
Ну тогда, в продолжение темы, расскажите за что вам клиенты платят страховые взносы?
За рекомендации делать все самостоятельно?
Ответ: В страховую компанию "МАКС".
Вы отбросили как раз то, что имеет существенное значение - мои разъяснения относительно того, что я пониманию под мерами, которые должен принять страхователь.
Более того, Вы дали собственное толкование использованного мною термина "меры", которое прямо противоречит моему разъяснению и потом обвинили меня в жульничестве...
Нехорошо, ей Богу!
Стоит ли говорить о том, как подобные действия оцениваются в приличном обществе?
Заметьте также, что высказанное мною мнение, если вы считате его ошибочным, можно было бы просто аргументированно оспорить не прибегая к оскорблениям и переходу на личности, что вполне соответствует правилам поведения на форумах.
Нет, уважаемый Владимир!
Вы отбросили как раз то, что имеет существенное значение - мои разъяснения относительно того, что я пониманию под мерами, которые должен принять страхователь.
Более того, Вы дали собственное толкование использованного мною термина "меры", которое прямо противоречит моему разъяснению и потом обвинили меня в жульничестве...
Нехорошо, ей Богу!
Стоит ли говорить о том, как подобные действия оцениваются в приличном обществе?
Заметьте также, что высказанное мною мнение, если вы считате его ошибочным, можно было бы просто аргументированно оспорить не прибегая к оскорблениям и переходу на личности, что вполне соответствует правилам поведения на форумах.
Ответ: В страховую компанию "МАКС".
Всем добрый день! я на форуме недавно вот сейчас увидел как вы тут обсуждаете письмо г-на Никонова, который заявлялся у нас в филиале, ей богу смешно даже, г-н Никонов при страховании получил правила страхования о чем он собственоручно расписался в полисе которые ему видимо было лень почитать, повреждение одной кузовной детали без справки ГИБДД считается если она повреждена в результате ДТП, соответственно личинка раскуреченая это уже ПДТЛ, ему всего то нужно было прийти в милицию написать заявление, ему бы дали талон уведомление, а через неделю уже бы вынесли определение что в результате оперативно-розыскных мероприятий никого найти не удалось и дело закрыто и все, приезжай с этой бумагой и едь либо в сервис или на экспертизу ущерба. Вообще тема избитая людям лень писать хорошие отзывы когда их все устроило, за то когда наоборот целые тирады. Просто у нас в стране еще пока слабая культура страхования к сожалению
Всем добрый день! я на форуме недавно вот сейчас увидел как вы тут обсуждаете письмо г-на Никонова, который заявлялся у нас в филиале, ей богу смешно даже, г-н Никонов при страховании получил правила страхования о чем он собственоручно расписался в полисе которые ему видимо было лень почитать, повреждение одной кузовной детали без справки ГИБДД считается если она повреждена в результате ДТП, соответственно личинка раскуреченая это уже ПДТЛ, ему всего то нужно было прийти в милицию написать заявление, ему бы дали талон уведомление, а через неделю уже бы вынесли определение что в результате оперативно-розыскных мероприятий никого найти не удалось и дело закрыто и все, приезжай с этой бумагой и едь либо в сервис или на экспертизу ущерба. Вообще тема избитая людям лень писать хорошие отзывы когда их все устроило, за то когда наоборот целые тирады. Просто у нас в стране еще пока слабая культура страхования к сожалению
Не вникал в суть топика, но то что макс - говнюки полные - факт.
Убедился в этом на весьма неприятном общении с ними, вряд ли есть СК хуже макса.
Убедился в этом на весьма неприятном общении с ними, вряд ли есть СК хуже макса.
Ответ: В страховую компанию "МАКС".
Я, как руководитель стахового отдела, для начала штрафанул бы манагера, который застраховал этого человека. Почему? Потому, что не рассказал, не вдолбил в его голову все тонкости договора.